Weigerambtenaar

Het homohuwelijk bestaat niet! In Nederland kennen we een huwelijk dat voor iedereen toegankelijk is. Er is dus niet één ander of speciaal huwelijk als het om een verbintenis tussen twee mannen of twee vrouwen gaat. Dat is een geweldig verworven recht en iets om trots op te zijn. Maar juist dat gegeven maakt dat de gehele kwestie van de Weigerambtenaar een werkelijk grof schandaal. Daarbij accepteert de bevolking en politiek regelrechte discriminatie en doet er ook nog eens schaamteloos en vrolijk aan mee.

In de praktijk vinden wij het dus met z'n allen heel normaal en acceptabel dat er ambtenaren zijn die de wet naast zich neer mogen leggen en hun eigen regels er op na mogen houden. Dit alleen vanwege het simpele feit dat zij geloven, let wel geloven dus ver weg van enige zekerheid, dat de opgedragen wetgeving niet strookt met datgene waarvan zij geloven dat het zo hoort. En vervolgens die waarheid willen opdringen door de wet te ontduiken. Zij besluiten dus om hun taak en werk, waarvoor aangenomen en door ons belastingbetalers voor betaald, niet uit te voeren. En dat mag.


Let op, dat geldt natuurlijk niet voor alle wetgeving. Maar aangezien homo's en lesbiennes kennelijk nog steeds als tweede of derde rang burgers worden beschouwt, is het acceptabel.


Onze premier legt het als volgt uit: ook al vindt hij persoonlijk dat het niet in orde is, er zijn belangrijkere zaken die moeten gebeuren en daarom accepteert hij deze weigerambtenaar. Immers hij heeft o.a. de SGP in de eerste kamer nodig voor belangrijkere zaken. Belangrijkere zaken.......dus homo's en lesbiennes en hun rechten worden door onze premier als minder belangrijk afgedaan en dus is het geaccepteerd dat de wet wordt ontdoken.

Maar wat als er morgen een moslim aan het loket staat voor een nieuwe paspoort en de ambtenaar zegt; "sorry, uw levensstijl komt niet overeen met mijn geloof, dus ik weiger u een paspoort te geven, gaat u maar naar mijn collega" Dan mag dat dus ook. Of wat dacht je van;"sorry u bent zwart en mijn geloof laat het niet toe dat ik met zwarte mensen praat. Uw parkeervergunning geef ik dan ook niet af, volgende loket graag" Ook dat is acceptabel. Immers, ambtenaren mogen kennelijk in Nederland zelf bepalen of zij hun opgedragen taak uitvoeren of niet. Als het met een huwelijk mag, waarom zou het dan niet met de uitgifte van een paspoort mogen ?


Maar dan. Als een ambtenaar dit uit geloofsovertuiging mag, mag ik het dan ook? Of de bakker op de hoek? "Sorry, ik verkoop u geen krentenbollen want u draagt een keppel" 

Onvoorstelbaar ? Wellicht, maar officieel gezien zou dit dus kennelijk ook mogen. Waarom mag een ambtenaar op basis van een geloof wel weigeren homo's te huwen maar niet weigeren moslims een paspoort te geven? Ik zie het verschil niet. Als je ergens in gelooft kun je dat op je eigen wijze interpreteren en uitdragen. Godsdienstvrijheid noemen we dat dan. En vervolgens is zo'n beetje alles acceptabel onder de noemer van "geloof"

Absurd natuurlijk. Zo'n maatschappij is onleefbaar en dat willen we dus met z'n allen ook niet. Of toch wel ? Want zolang Nederland en zijn politiek accepteert dat ambtenaren zelf mogen bepalen of zij iemand wel of niet huwen is de stap naar het weigeren van een huwelijk waarbij een jood of moslim is betrokken zo gemaakt. 

Maar kennelijk is het pluche voor Mark Rutte en zijn kabinet vele malen belangrijker dan gelijkheid voor iedere burger. En de PVV (die laatste V staat voor vrijheid) blijft die constructie gedogen. Of is die V de vrijheid er één in de zin van "ga lekker allemaal je eigen gang, vrijheid blijheid ?" Want in dat geval is er dus niets mis met de hoofddoek van Beatrix en Maxima in Abu Dhabi!